Тестирование энергопотребления
После ординарных итогов, показанных процессором Athlon 64 X2 4800+, базирующихся на 65 нм ядре Brisbane, в исследованиях производительности а также при разгоне, делается разумеется, что опередить собственных предшественников он сумеет исключительно только с точки зрения экономичности. данное, как минимальное колличество, надлежит из того, что размер стереотипного тепловыделения для всех Athlon 64 X2 с новоиспеченым ядром установлена в 65 Вт, в то время как стереотипное тепловыделение процессоров с 90 нм ядром Windsor равняется 89 Вт. вообщем, это заявление имеет необходимость в неких ремарках. ремесло в том, что со 2-ой пятидесяти процентов лета AMD дает а также Energy Efficient процессоры, базирующиеся на 90 нм ядре Windsor, стереотипное тепловыделение каких снижено по 65 Вт. А как на фоне старых Energy Efficient Athlon 64 X2 сумеют проявить себя процессоры с новоиспеченым ядром, выполняемым сообразно 65 нм технологии, в отсутствии доп тестирований почему-то. В данной взаимосвязи в количество процессоров, коие рассматривались нами при испытании энергопотребления, в количество остальных был добавлен а также Energy Efficient Athlon 64 X2 4600+, базирующийся на 90 нм ядре Windsor.Во время тестирований нами было проведено сопоставление величин употребляемой силы тока, измеренных в подобных платформах, снабжённых всевозможными процессорами. В проведённых опытах устанавливалось смысл токов, проходящих через схему кормления процессора а также дозволяющих поставить энергопотребление самих CPU (без учёта КПД конвертера кормления процессора). Для существа перегрузки на процессоры применялось утилиты S&M а также Intel Thermal Analysis Tool. сохраняющие энергию технологии AMD Cool’n’Quiet а также Enhanced Intel SpeedStep во время исследований были активизированы.
Картина формируется очень любознательная. незамедлительно обратим интерес на то, что процессор Core 2 Duo E6400 показывает еще топовую, нежели предписания AMD, экономичность при совершенной перегрузке, однако в то ведь время уступает им сообразно энергопотреблению в состоянии простоя. Что ведь дотрагивается сопоставления итогов Athlon 64 X2 4800+ а также процессоров, основанных на ядре Windsor, то выводы получаются очень неоднозначными. ремесло в том, что процессор с 65 нм ядром видится наиболее интересным с точки зрения пропорции "производительность на Ватт" сообразно отожествлению с обыкновенными Athlon 64 X2. однако при данном Energy Efficient Athlon 64 X2 4600+ при наибольшей перегрузке ухитряется показать наименьшее энергопотребление, нежели CPU с 65 нм ядром.
Получается, что экономичность новейших процессоров AMD никак не так уж а также революционна. схожее энергопотребление AMD удавалось обретать а также на процессорах со старым ядром Windsor. вообщем, тогда уже данное достигалось особым отбором кристаллов, способных функционировать при пониженном напряжении кормления. свежее ведь ядро Brisbane, судя сообразно всему, дозволит добиться этого ведь итога без каждых доп ухищрений.
Кроме того, наибольшая частота Energy Efficient процессоров AMD, основанным на ядре Windsor, никак не превосходит 2.4 ГГц. При поддержки новоиспеченого ведь ядра AMD возымела вероятность повысить частоты CPU с тепловым пакетом 65 Вт по наиболее впечатляющих 2.6 ГГц (а в возможности – а также по 2.8 ГГц).
Вкусные обедыкафе Киев описания и отзывы
