Brisbane медлительнее Windsor искусственные тесты
В выгоду того, что с точки зрения скорости работы процессоры, базирующиеся на ядрах Brisbane а также Windsor а также работающие при одной а также той ведь тактовой частоте, никак не обязаны различаться, разговаривает как однообразное количество транзисторов, так а также тот прецедент, что, сообразно заверениям AMD, в Brisbane никак не вносились практически никакие микроархитектурные конфигурации. Тем никак не наименее, в сети разрешено отыскать материалы, заявляющие, что данное никак не абсолютно так. Что ж, нужно проверить.В первую очередность мы обрели решение сопоставить меж собой скорости вычислительных блоков процессоров, основанных на новоиспеченом а также старом ядрах. Для данного мы сапоставили меж собой производительность 2-ух CPU: основанного на ядре Brisbane а также базирующегося на ядре Windsor (и владеющего L2 кэшем всеобщим объёмом 1 Мбайт). Для того дабы это сопоставление имело значение, тактовая частота двух процессоров была выставлена в одно а также то ведь смысл – 2.4 ГГц. В испытании приноравливались процессорные бенчмарки, входящие в тестовый пакет SiSoftware Sandra XI.
Быстродействие главных вычислительных узлов процессорных ядер, как а также предполагалось, оказывается схожим. Наблюдаемые маленькие расхождения полностью укладываются в возможную ошибку измерения.
Процессорные исследования из SiSoftware Sandra XI хороши тем, что их итоги никак не находятся в зависимости от скорости работы подсистемы памяти, они определяют только "чистую" производительность процессора. Тем никак не наименее, в настоящих прибавлениях воздействие на скорость работы делает, природно, а также скорость получения этих процессором из памяти. потому, раздельно нами была измерена пропускная ловкость памяти, а помимо прочего ее латентность а также латентность L2 кэша. В предоставленном тесте нами применялась двухканальная DDR2-800 память, работающая с задержками 4-4-4-12-1T.
А вот при измерении скорость работы процессоров с памятью нас подкарауливала неестественная нежданность. Как демонстрируют приобретенные итоги, L2 кэш процессоров с новоиспеченым 65 нм ядром Brisbane владеет наиболее высшую латентность, что влечёт из-за собой повышение латентности всей подсистемы памяти. А в окончательном результате данное приводит а также к понижению интегральной пропускной способности подсистемы памяти.
Полученные в SiSoftware Sandra XI грустные итоги подтверждаются а также иными искусственными исследованиями подсистемы памяти.
Сомнений существовать никак не сможет: L2 кэш в новоиспеченом ядре для процессоров Athlon 64 X2, издаваемом сообразно новоиспеченому 65 нм научно-техническому процессу, замедлился. В результате, новейшие процессоры трудятся с данными медлительнее, нежели их 90 нм предшественники, что, природно, станет отображаться а также на производительности в настоящих приложениях.
Следует подметить, что сама организация кэш-памяти другого значения при данном никак не поменялась, она владеет 16 областей ассоциативности а также длину строчки 64 б.
Поэтому, корень в один момент обнаружившихся заморочек надлежит находить где-то в ином месте. объяснение адептов AMD сообразно данному предлогу гласит, что латентность L2 кэша возрасла вследствие произведенного инженерами фирмы задела перед повышение объёма кэша. однако, на наш взор, это разъяснение смотрится никак не настолько настоятельно, как того хотелось бы. во-1-х, текущие намерения AMD никак не содержат сведений о намечающемся подъеме объёма кэша другого значения, в том числе и при переходе к микроархитектуре K8L. во-2-х, процессоры, возведенные на ядре Windsor с L2 кэш-памятью всеобщим объёмом 2 Мбайта, никак не показывают практически никаких различий в быстродействии кэша сообразно отожествлению с аналогами, с уменьшенным по 1 Мбайта кэшем. другими словами, вопросец о факторах конфигурации скоростных характеристик кэша, на наш взор, остаётся открытым.
Как данное никак не печально, однако в добавление к уже произнесённому нужно прибавить, что повышение латентности кэш-памяти – данное никак не единственная неувязка, коия способна вызвать некое падение производительности процессоров, основанных на ядре Brisbane. присутствует а также иной противный эпизод, связанный с внедрением для формирования частоты CPU дробных множителей. Чередование частот с шагом в 100 МГц повлекло из-за собой падение настоящей частоты памяти в неких режимах. данное обусловлено тем, что для ее формирования в процессорах с микроархитектурой K8 употребляется частота процессора а также целочисленные делители. схожая неувязка всплывала а также раньше, однако у процессоров с дробными множителями она встаёт с свежей силой.
Чтобы проиллюстрировать этот прецедент, приведём таблицу, в коей указаны настоящие частоты памяти при выборе всевозможных режимов функционирования встроенного в CPU контроллера памяти.
Ситуация, естественно, никак не трагическая, между процессоров с целыми множителями помимо прочего видятся совсем плохие варианты тактования памяти. однако упускать из виду этот нюанс определенно никак не надлежит, так как для CPU с дробными множителями настоящая частота памяти довольно нередко крепко различается от прогнозируемой в наименьшую сторону, что негативно сказывается на совместной производительности системы.
Вкусные обедыкафе Киев описания и отзывы
