Тестовый стенд а также программы
Все исследования проходили на раскрытом стенде, в кой кроме сообразных материнских плат вступали последующие компоненты:* Процессор – AMD Athlon 64 X2 3800+ (2000 МГц, Windsor F2)
* Память – 2*1024 МБ Corsair TWIN2X2048-6400C4;
* Видеокарта – NVIDIA GeForce 7900GT;
* твёрдый диск – Maxtor 6L200M0, SATA 200 ГБ;
* Система остывания – Zalman CNPS9700 LED;
* Термопаста – КПТ-8;
* Блок кормления – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550Вт);
* Операционная система – Windows Vista x86.
Почти во всех случаях для обдува чипсетных радиаторов а также памяти устанавливался доп вентилятор.
Для материнских плат на чипсетах NVIDIA применялось драйверы версии 15.00 для nForce 590 SLI, nForce 570 SLI/570/550 а также nForce4, для Asus M2R32-MVP на чипсете AMD 580X CrossFire драйвер южного моста версии 7.2, а для Asus M2V на чипсете VIA K8T890 VIA Hyperion 5.11a. Видеокарта трудилась с драйвером ForceWare 100.65. Была установлена февральская версия DirectX 9.0c. Технология Cool'n'Quiet отключалась.
Возникает важный вопросец – в каких прибавлениях опробывать материнские платы? понятно, что решая одни а также те ведь задачки всевозможными методами, разрешено заполучить приметно имеющие отличия итоги. К образцу, скорость архивирования а также степень сжатия находятся в зависимости от на подобии исходных файлов, подобранного формата а также архиватора. безупречный вариант – применять некоторое количество программ а также утилит, однако ввиду огромного объёма материала он также неприемлем. К сожалению, на сегодняшний день недостает ни одной солидной утилиты, способной совокупно протестировать производительность системы, потому довелось пользоваться несовершенной, однако как следует знаменитой а также распространённой програмкой – PCMark05.
Производительность в забавах – важный момент, потому применялась никак не наименее популярная програмка 3DMark06. Была создана попытка опробывать в F.E.A.R., однако она с треском провалилась. При установке больших характеристик свойства в том числе и в маленьком сообразно сегодняшним меркам разрешении 1024*768 скорость вполне находится в зависимости от видеокарты: малое численность сотрудников в секунду колеблется от 32 по 37, среднее 65-67. данное полностью благородная скорость а также данные характеристики никак не находятся в зависимости от разгона процессора либо памяти.
Полным крахом кончилась попытка применять для испытания встроенную в Windows Vista систему испытания производительности – она никак не указывает ровным счётом ничто. опосля испытания нам выдаётся некоторое количество цифр, отображающих относительную производительность процессора, памяти, 2D а также 3D для видеокарты, а помимо прочего HDD. Скорость твёрдого диска воспринималась в 5.2 либо 5.3 балла – предположим, что она изменялась в следствии недалекости к граничному значению. Скорость видеокарты в 2D постоянно равнялась 5.9, а в 3D 5.8 балла – за пределами зависимости от версии драйвера. Скорость памяти постоянно 5.9 – несмотря на частоту а также тайминги. однако самое увлекательное случилось с итогами процессора. поначалу всё смотрелось наиболее либо наименее схоже на истину: в отсутствии разгона 4.8, с разгоном 5.2 либо 5.3. потом внезапно всё "сломалось" а также за пределами зависимости от частоты процессора выдавался итог 5.2 либо 5.3 балла. для чего необходимы эти исследования? Что а также как они измеряют?
Поскольку на разгон кроме процессора тестировалась память, а, не считая того, применялось всевозможные чипсеты, для испытания подсистемы памяти применялась програмка Everest. Утилита Super Pi никак не употребляется для игр либо научных расчётов, однако ее сведения находятся в зависимости а также от частоты процессора, а также от памяти, потому она также воспринимала участие в проверке.
Тестовые програмки традиционно запускались никак не наименее трёх раз, приобретенные итоги усреднялись.
Вкусные обедыкафе Киев описания и отзывы
