Железо

Результаты тестов

Прежде, нежели мы приступим к исследованию диаграмм, хотелось бы узнать еще Вотан вопросец – отчего ни 1 материнская цена никак не сумела разогнать процессор по 2.9 ГГц? раньше с данным экземпляром процессора был достигнут такой итог с повышением напряжения свыше 1.6 В, при применении материнской платы Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI) а также СВО Corsair Nautilus500. некие платы, участвующие в настоящее время в исследованиях, в том числе и никак не начались на частоте 290 МГц – в главном данное те, коие никак не готовы приподнять усилие на процессоре по 1.6 В. другие начались, однако никак не имели возможность навалить операционную систему, а ежели загружали, то были никак не в состоянии выдюжить исследования в S&M.

Для испытания была извлечена та ведь исключительно цена Asus M2N32-SLI Deluxe, у неё в том числе и сохранились постоянными все опции а также версия BIOS 0706. Система началась, загрузила Windows, однако в текущих условиях а также она никак не сумела засвидетельствовать устойчивость на данной частоте. сообразно всей видимости, нас вправду ограничивает применяемая система остывания, так что в наиболее подходящих условиях, платы, способные в необходимой мерке приподнять усилие на процессоре, сумеют завоевать данную частоту.

В результате цена Asus M2N32-SLI Deluxe прошла исследования при разгоне в тех ведь условиях, что а также остальные "солидные" материнские платы – 280/933 4-4-4-12-2T. Прошивка при данном была освежена по лично новой версии 0903. но несмотря на все вышесказанное в номинальном режиме цена оказалась единой (если никак не считать Asus M2R32-MVP на чипсете AMD 580X CrossFire), коия в отсутствии каких-то хитростей оказалась способной на работу с параметром Command Rate 1T. поглядим, сможем ли мы увидеть данное превосходство в итогах тестов.

– нарицательный режим

Для истока испытание в номинальном режиме, платы на диаграммах находятся в обратном алфавитном порядке.

Как зрите, сообразно этим данных исследований все платы демонстрируют приблизительно равную скорость. Теоретически так а также обязано существовать, так как все системы трудятся в отсутствии разгона, в схожем режиме 200/800 4-4-4-12-2T, из-за исключением плат Asus M2R32-MVP а также Asus M2N32-SLI Deluxe, у каких установлен параметр Command Rate 1T, однако в этих исследованиях он никак не делает ни малейшего воздействия на скорость.

Совершенно по другому смотрится диаграмма, отражающая скорость работы твёрдого диска. Все системы разделились на 2 чёткие категории: у одной скорость 5200, у 2-ой 5500. темно, никак не истина ли?

Нужно заявить, что установка набора драйверов NVIDIA для HDD, кой ранее носил фамилия NVIDIA IDE SW driver, а в данный момент именуется Media Shield а также вступает в состав драйверов для чипсета, в ряде случаев сможет приносить к различным дилеммам. Недаром пред их установкой выводится особое предостережение а также от установки разрешено отказаться.

Комплект драйверов состоит из трёх компонентов. В нашей тестовой системе RAID никак не употреблялся, потому 2-ой а также 3 пункты нам никак не совсем занимательны. Обратите интерес на 1-ый пункт, сообразно коему специальный драйвер NVIDIA подменяет стереотипный драйвер, поступающий в состав операционной системы.

Зная о вероятных дилеммах, до я испытал, как воздействует установка драйверов на скорость HDD с поддержкою теста из PCMark05 на образце материнской платы Asus M2N-E. оказывается, что прирост имеется а также довольно видимый: по установки драйвера скорость составляла 5200, опосля – 5500.

Кстати, в Windows Vista возникла свежая функция в свойствах HDD, коей недостает в Windows XP – Enable advanced performance.

Если ее подключить, то мы приобретаем ту ведь скорость 5500, что а также с драйвером NVIDIA. опосля установки драйвера вложение либо отключение данной функции на скорость уже никак не воздействует. возможно, данная функция позволяет улучшенное кэширование либо заменяет очерёдность выполнения команд приблизительно так ведь, как трудится специальный драйвер NVIDIA.

Позже схожая испытание была проведена с материнской платой EPoX EP-MF4 Ultra-3, данное уже иной чипсет – nForce4. а также снова видна разница от установки драйвера NVIDIA, однако исключительно значения уже другие: 5000 по а также 5200 опосля установки.

Исходя из данных этих, разрешено было бы устроить суд, что чипсеты nForce 5xx с HDD трудятся скорее, нежели nForce4, однако потом, во время испытания платы EPoX EP-MF4-J3, я заглянул в диспетчер приборов а также увидел занимательную мелочь. В различие от чипсетов nForce 5xx, на плате nForce4 драйвер NVIDIA почему-либо никак не установился, в системе употреблялся стереотипный SATA драйвер, а никак не специальный NVIDIA SATA драйвер. совместно с тем, невозможно заявить, что установка драйвера прошла бесплодно – скорость так как варосла с 5000 по 5200. А для платы Asus M2V, к образцу, установился специальный драйвер VIA, однако скорость всё точно также никак не достигла признака 5500, оставшись на уровне 5200.

Возможно, ремесло никак не в том, что платы на чисетах nForce4, AMD 580X CrossFire а также VIA K8T890 трудятся с HDD медлительнее, нежели платы на nForce 5xx. неувязка сможет содержаться в неотлаженности драйверов либо в запрете на кэширование.

Результаты следующих исследований также смотрится темно. надлежит держать в голове, что для Super Pi наилучшим считается наименьшее смысл.

В Super Pi абсолютно нежданно лучший итог продемонстрировала ничем особенно никак не выделившаяся цена Gigabyte GA-M55S-S3. сможет она оптимальнее остальных выставляет побочные тайминги памяти? Вот а также в тесте памяти из PCMark05, а так ведь при измерении латентности в Everest она незначительно, однако опережает конкуренток.

Скорость копирования этих в тесте памяти из Everest определенно хуже у плат на чипсетах не-NVIDIA.

Результаты других исследований никак не постоянно поддаются логическому разъяснению. из-за какие эти награды Asus M2N-E SLI возымела верховный балл в PCMark05?

Если отдельные специальные исследования из PCMark05 еще хоть когда-то что-нибудь демонстрируют, то на итоговое смысл в попугаях схоже разрешено никак не направлять внимания.

Впрочем, а также итоги исследований GPU распределились абсолютно уму непостижимо. Мы ведь никак не разгоняли ни процессор, ни память, ни видеокарту а также употребляли 1 а также ту ведь версию драйверов. Откуда ведь эта разница?

Здесь также разрешено отметить 2 категории: у одной скорость приблизительно 6300, у 2-ой 6100. имеется намерение, что данное итог оплошности в програмке либо драйвере. Для оценки производительности PCMark05 употребляет всевозможные исследования, в частности Вотан из их смотрится как Return to Proxycon – 1-ый сообразно распорядку анализ в 3DMark05 а также 06. следя из-за прохождением теста, я никак не раз смотрел, как воин, закованный в тяжёлую броню, с поддержкою многоствольного пулемёта практически выкашивает всех противников. подруга сцена, никак не истина ли? В PCMark05 она смотрится практически так ведь, как а также в 3DMark, из-за одним немаловажным различием – изваяние перевёрнуто кверху ногами. смешной глюк, однако, может быть, конкретно его присутствие либо неимение воздействовало на разброс результатов?

– разгон

При разгоне всё обязано существовать гораздо легче – нежели больше частота а также ниже тайминги, тем лучше. дабы увидеть данную разность, платы на диаграммах сгруппированы уже никак не сообразно алфавиту, а сообразно итогам разгона процессора а также памяти. Указывается тактовая частота, частота памяти а также ее тайминги.

Закрывая ока на некие несоответствия, разрешено заявить, что приведённые больше диаграммы отвечают нашим догадкам, хотя вопросцы всё ведь остаются. отчего, к примеру, в тесте чтения из памяти Everest цена Gigabyte GA-M55S-S3 приметно опережает Asus M2N-E, хотя две платы трудятся в схожих режимах? отчего сообразно результатам PCMark05 они изменяются местами? снова поиграли собственную роль побочные тайминги памяти? Возможно.

Два года обратно на нашем веб-сайте был опубликован ликбез материнской платы MSI K8N Diamond. сообразно итогам исследований вышло, что цена в ряде прибавлений трудится некоторое количество скорее соперничающих решений, использующих тот ведь комплект логики. оказывается, что высочайшая скорость плат от MSI достигается перенастройкой таймингов контроллера памяти. При данном нужно упомянуть а также о том, что в неких случаях оптимизации выделяли задний результат – в неких задачках платы MSI ощутимо проигрывали соперничающим решениям.

Так что в нашем случае разница меж платами Gigabyte GA-M55S-S3 а также Asus M2N-E сможет разъясняться различиями в опциях побочных таймингов. В зависимости от исполняемых задач станет скорее, то 1, то иная.

В тесте GPU нежданно нехорошо выступила Asus M2R32-MVP, отчего? либо данное истина, что чипсеты ATI а также видеокарты NVIDIA нехорошо совместимы?

С некой натяжкой разрешено заявить, что исследования латентности памяти также отвечают нашим представлениям, хотя Gigabyte GA-M55S-S3 почему-либо очущает себя гораздо лучше соседей.

Что дотрагивается исследований HDD, то разгон процессора а также памяти никак никак не воздействовал на их итоги. Вот а также примечательно, хоть в чём-то имеется устойчивость а также постоянство!
Вкусные обедыкафе Киев описания и отзывы