Тесты: синтетика а также реальность
Решительно все приверженцы исследований понимают пакет SiSoft Sandra 2002. Кто употребляет его при проведении собственных личных тестирований производительности систем, кто просто пристрастился наблюдать на приобретенные с его поддержкою итоги как на аспект отожествления силы всевозможных платформ. То, что анализ данный "насквозь" искусственный, писалось уже никак не раз. Что он в реальности мерит - понятно исключительно его творцам, настоящие задачки моделируются очень невразумительно. но а также обычные "семейные" юзеры, а также в том числе и солидные веб-сайты никак не отрешаются от пакета Sandra. А фактор данному - максимально незатейливый а также комфортный интерфейс програмки, как раз то, что именуют usability - "дружественность к юзеру". Так что а также мы никак не стали отрешаться от применения данных исследований. Как постоянно, мы никак не приводим все характеристики, на графиках отображены только более достойные внимания а также "характерные" результаты.Из диаграмм следовательно, что Athlon™ XP 2000+ продемонстрировал себя совсем благородно. В операциях с целочисленными переменными (CPU Benchmark Dhrystone ALU) он опередил Pentium® 4 с частотой 2,4 ГГц, а в операциях с переменным с плавающей запятой (CPU Benchmark Whetstone FPU) - а также старшую модель Pentium® 4, работающую на покрышке 533 МГц, при этом с большущим превосходством. излишний предлог напрячься о природе теста…
Тестах мультимедиа с внедрением плавающей запятой лидировали пара процессора Intel® Pentium® 4, однако отрыв их никак не был настолько уж значимым. Опять-таки интересно, как данное Sandra употребляет аннотации SSE2.
Если разговаривать о приросте производительности процессоров Intel® при переходе на новенькую покрышку, то с учетом 5% разности в тактовых частотах барыш составил распорядка 9%.
Вкусные обедыкафе Киев описания и отзывы
