Обнадёживающее заключение
Вспоминая, с каким трудом давался разгон одноядерных процессоров AMD Athlon 64 по 2.7-2.8 ГГц, никак не прекращаешь поражаться лёгкости сегодняшнего разгона двухъядерных CPU по частот, превышающих 3 ГГц. а также процессоры AMD Athlon 64 X2 5200+ на ядрах Brisbane степпинга G2, непременно, заслуженное получили бы нашу самую высшую оценку, ежели бы никак не некоторое количество "однако". до этого только, злободневность покупки процессоров на ядрах Brisbane вызывает глубочайшие недоверия при наличии кандидатуры в облике наиболее старых, однако а также наиболее стремительных ядер Windsor. не считая того, ежели уж вам почему-либо непременно хочется приобрести процессор на ядре Brisbane, то совсем никак не непременно хватать старшую модель. На степпинге G2 выпускаются процессоры AMD Athlon 64 X2 4400+, AMD Athlon 64 X2 4800+, AMD Athlon 64 X2 5000+ а также в том числе и AMD Athlon X2 BE-2400 с мощностью только 45 Вт.Всё ведь стоит утверждать, что фирма AMD сделала большую работу, дабы повысить частотный потолок собственных процессоров а также при данном понизить их энергопотребление. но принятых мер покуда мало, дабы нагнать а также опередить соперничающие решения. При наличии широкого набора процессоров, основанных на микроархитектуре Core, начиная с одноядерных Celeron 4xx а также завершая четырёхъядерными Core 2 Quad, почему-то, кому вообщем имеют все шансы пригодиться сегодняшние процессоры AMD? Ни Вотан из опрошенных специалистов никак не сумел отдать ясного ответа на данный вопросец. единый сформулированный, хоть а также некоторое количество напряжённый аргумент в выгоду AMD – апдейт старого одноядерного процессора на свежий двухъядерный. напряжённый, так как величайшее распространение всё ведь возымели процессоры AMD Socket 939. а также ежели вы относитесь к той условно немногочисленной группе юзеров, кто первыми заполучили новенькую в то время платформу Socket AM2 с одноядерным процессором, то в данный момент у вас вправду имеется хорошая вероятность сменить его на 1 из фундаментально подешевевших двухъядерных моделей с высочайшей возможностью разгона по частот распорядка 3 ГГц. Вот исключительно никак не так уж немало этих случаев, а процессоры AMD приобретают а также совсем в том числе и деятельно, никак не исключительно для апгрейда, однако а также собирают компы с нулевой отметки. Так кто ведь данные неясные покупатели?
В процессе выборочного опроса запала в память рекомендация, встречавшаяся специалистам на нескольких форумах – для разгона лучше только хватать процессор микроархитектуры Core, для работы на номинальных частотах процессор AMD. обязаны сознаться, сначала данная тирада поставила в тупик, так как мы оверклокеры а также никак не рассматриваем процессоры с точки зрения их производительности на штатных частотах. Ну, скажите, какая нам разница, сообразно каким конкретно научно-техническим, рекламным либо другим факторам изготовитель установил конкретно эту номинальную частоту процессора а также отчего мы должны задерживаться штатных установок? Всем понятно, что процессоры микроархитектуры Core традиционно разгоняются по 3.1-3.4 ГГц, хотя, естественно, время от времени видятся "бракованные" экземпляры, коие никак не добиваются в том числе и 3 ГГц, однако много а также этих, коие превосходят 3.6 ГГц. Разгон процессоров AMD из-за крайнее время приметно улучшился, однако всё ведь традиционно располагаться в пределах 2.9-3.2 ГГц, а особенно успешные разгоняются по 3.4 ГГц.
Основываясь на данных реально достижимых, а никак не номинальных частотах, а также надлежит рассматривать предпочтительность покупки тех либо других процессоров. сообразно наибольшим частотам процессоры Intel выигрывают, а ежели принять к сведению, что в том числе и на равных частотах процессоры микроархитектуры Core скорее, то у процессоров AMD с точки зрения оверклокера никак не остаётся практически никаких шансов. но наш вебсайт читают никак не исключительно оверклокеры, однако а также те, кто никак не разгоняет, а просто увлекается новинками а также новостями из области компьютерного "железа", потому давайте попытаемся поглядеть на отбор процессора в том количестве а также с их точки зрения. В данном случае стопроцентно провальная для CPU от AMD обстановка приметно изменится.
Итак, мы никак не можем либо никак не желаем расходовать на CPU наиболее $100, однако всё ведь хотим купить двухъядерный процессор, в настоящее время данное полностью настоящая обстановка. Что из собственного набора сможет нам рекомендовать фирма Intel? С вашего позволения исключим из рассмотрения архаичных мастодонтов на подобии Intel Pentium D 805, хотя эти CPU по сих времен разрешено приобрести, а также сосредоточимся на процессорах с современной микроархитектурой Core. протест явен – самый меньший процессор Intel Pentium Dual-Core E2140 предположительно из-за $65. Всё ведь никак не станем забрасывать интересы оверклокеров а также подберем грядущую, наиболее пригодную для разгона модель Intel Pentium Dual-Core E2160 (1.80 ГГц, 1 МБ кэш-памяти L2) приблизительно из-за $75. Что из данной ценовой группы дает AMD? почти все находится в зависимости от значения тарифов в вашем ареале, однако приблизительно AMD Athlon 64 X2 4200+ (2.20 ГГц, 2x512 КБ L2) либо родственные им AMD Athlon X2 BE-2300 (1.9 ГГц, 2x512 КБ L2). При разгоне процессоры Intel Pentium Dual-Core E21x0 опереждают в том числе и наиболее недешевые AMD Athlon 64 X2 с 2 МБ кэш-памяти L2, так что процессоры с 1 МБ кэш-памяти другого значения им никак не соперники, а что в номинале? AMD Athlon X2 BE-2300 в следствии собственной низкой частоты (1.9 ГГц) проиграет Intel Pentium Dual-Core E2160 (1.8 ГГц) сообразно скорости, но несмотря на все вышесказанное он совсем экономичен, употребляет только 45 Вт, а также на его базе разрешено подобрать совсем безмятежный комп для серфинга в Сети, офисной работы а также тому схожих задач. Что дотрагивается AMD Athlon 64 X2 4200+, то в отсутствии разгона его штатная частота 2.20 ГГц дозволяет решительно состязаться с Intel Pentium Dual-Core E2160.
Переходим к грядущему ценовому промежутку (~$120-130) а также, в соответствии с этим, наиболее высочайшему уровню производительности. Из знаменитого рода процессоров Intel Core 2 Duo E4x00 (2 МБ кэш-памяти другого уровня) разрешено хватать всякую модель, добро сообразно стоимости они никак не крепко различаются. Со стороны соперника им противостоит AMD Athlon 64 X2 5200+ (2.6 ГГц, 2x1 МБ L2) а также проигрывает при разгоне, но несмотря на все вышесказанное при работе на номинальных частотах он, непременно, опередит Intel Core 2 Duo E4300, работающий на высокомерно невысокой штатной частоте 1.8 ГГц.
Если идти далее, то разрешено, естественно, брать сообразно малорационально повышенной стоимости AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition с номинальной частотой 3.2 ГГц, дабы разогнать по 3.4 ГГц, однако приметно подешевле обойдётся покупка AMD Athlon 64 X2 6000+ либо в том числе и AMD Athlon 64 X2 5200+, дабы с 2.6-3.0 ГГц разогнать по тех ведь 3.2-3.4 ГГц. В номинальном режиме противостоящие им младшие модели Intel Core 2 Duo E6xx0 малосильны против больших частот процессоров AMD, правда а также разгоняются они в следствии низких коэффициентов умножения никак не совсем как следует. но у Intel в запасе имеется целая серия процессоров с 4 МБ кэш-памяти другого значения, в том количестве отлично разгоняющийся Intel Core 2 Duo E6750 с условно высочайшей штатной частотой 2.66 ГГц а также номинальной частотой покрышки 333 (1333) МГц, имеется полностью вразумительный Intel Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) у которого суммарный объём кэш-памяти другого значения растет уже по 8 МБ (2x4 МБ), а способности процессоров AMD сообразно подъему значения производительности на данном, к сожалению, заканчиваются.
В целом ясно, что неестественная, на 1-ый взор, формула "Intel Core – для разгона, процессоры AMD Athlon 64 X2 – для штатных частот", трудится, а также многие объёмы продающихся процессоров AMD тому доказательство. никак не принципиально, какой-никакой суммой средств вы располагаете – в хоть какой из рассмотренных ценовых групп процессоры Intel микроархитектуры Core дадут наиболее высочайший уровень производительности при разгоне, но несмотря на все вышесказанное процессоры AMD часто станут скорее при работе в номинальных режимах. Остаётся сделать свой выбор с точными количественными данными. Что конкретно значит примененная нами тирада "Что дотрагивается AMD Athlon 64 X2 4200+, то в отсутствии разгона его штатная частота 2.20 ГГц дозволяет решительно состязаться с Intel Pentium Dual-Core E2160"? "решительно состязаться" – данное означает существовать равным сообразно скорости, незначительно опаздывать либо приметно обгонять? а также удивительно непосредственно соответствие производительности меж процессорами Intel а также AMD различных ценовых групп при работе в номинале а также при разгоне? Для конкретного ответа необходимо жить обширное испытание а также, ежели наших читателей данная тема заинтригует, разрешено поразмыслить, как лучше только его вести.
Вкусные обедыкафе Киев описания и отзывы
